KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2022/24662 E., 2025/26490 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Kasım 2025
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2019/1681 E., 2020/1326 K.
- İlk derece mahkemesi
- İzmir 17. Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2018/69 E., 2019/247 K.
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Metni
285 kelime·1 dk okuma
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra gelen ... ID numaralı ByLock kullanıcısı ... Y. ile ... ID numaralı ByLock kullanıcısı ... D. arasında yapılan "mut tel" başlıklı ByLock yazışmasında sanığın adının ve telefon numarasının geçtiği anlaşılmakla, anılan şahıslar ile ... Ö., ... Ö ve ...
Ö hakkında aynı suçtan açılmış soruşturma veya kovuşturma bulunup bulunmadığının araştırılması ve varsa akıbeti araştırılarak sonuçların örnekleri denetime imkan verecek şekilde dosya içine alınıp, incelenmesi ile gerektiğinde anılan şahısların usulünce tanık sıfatıyla usulüne uygun biçimde dinlenmelerinden, keza UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında araştırma yapılarak sanık ile ilgili herhangi bir beyan olup olmadığının tespiti ile varsa ifade sahiplerinin de usulüne uygun tanık sıfatıyla dinlenmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2022/24662, K. 2025/26490, 24 Kasım 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama