Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/24835 K.2025/19367

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Maddi gerçeğin hiç bir kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya konulması ve sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün görünen yüzü ortaya çıktıktan sonra da örgütsel bağının devam edip etmediğinin belirlenmesi bakımından; sanık hakkında Hakimler ve Savcılar Kurulu Teftiş Kurulu Başkanlığı bünyesinde usulsüz dinleme kararları vermiş olduğundan bahisle inceleme ve soruşturma bulunduğunun belirtilmesi karşısında, öncelikle söz konusu inceleme ve soruşturma dosyalarının akıbeti araştırılıp dava açılıp açılmadığının tespit edilmesi, açıldığının belirlenmesi halinde iş bu dava dosyasıyla birleştirilmesi hususunun tartışılması;

ayrıca sanığın tüm görev yaptığı yerlerin tespiti ile ilgili yerlere yazı yazılmak suretiyle başkası adına oluşturulan operasyonel hat kullanıp kullanmadığının, operasyonel hat kullandığının belirlenmesi halinde bu hat ile örgütsel iletişim ağına dahil olup olmadığının tespit edilmesi; yine UYAP sisteminde bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak sanık hakkında bilgi ya da beyana rastlanılması halinde söz konusu delillerin ve ifade tutanaklarının aslı veya onaylı örneklerinin dosyaya getirtilmesi,

var ise beyanda bulunan kişilerin de duruşmada tanık olarak dinlenmelerine mütakiben elde edilen tüm bilgi ve belgelerin 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine duruşmada okunarak diyecekleri sorulduktan sonra tüm dosya kapsamının bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,