Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/24867 K.2025/18773

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Oluş, iddia, tanık beyanları, mahkeme gerekçesi ve tüm dosya kapsamı birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde; dosya içerisinde bulunan ve hükme esas alınan tek tanık Ahmet S.'nin 5271 sayılı CMK'nın 210. maddesine muhalefetle mahkemede usulünce dinlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2. Sanığın tanık ...'in beyanında ... kod ... .'nın mütevelli grubunda bulunan esnaflardan olduğunu belirtmesi karşısında, bu kişinin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile hakkında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığı da araştırılarak bulunması halinde birer örneğinin dosya arasına alınması, bu tanığın doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı Kanun'un 180. maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36. maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması,

sanığın örgütteki konumu ve faaliyetleri ile bu faaliyetlerine örgütün operasyonel eylemlerinin herkesçe bilinebilir hale geldiği tarihten sonra devam edip etmediği de sorularak ayrıntılı beyanlarının alınması gerektiği gözetilmemesi,