Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/24929 K.2024/16481

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1. Kanun yolu aşamasında dosyaya etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmaya yönelik ifade veren kişilerin ifadelerinde geçenler yönünden yapılan ihbar kapsamında, sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğundan bahisle Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığının 04.12.2023 tarih ve 2022/328 - 2023/2070 sayılı soruşturmaya yer olmadığına dair karar ve eklerinin gönderildiği anlaşılmakla;

Temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya gönderilen soruşturmaya yer olmadığına ilişkin karar ve eklerinin sanık ve müdafiine okunup diyeceklerinin sorulması ve sanık hakkında anlatımda bulunan kişilerin duruşmada tanık olarak dinlenmesi ile toplanacak tüm delillerin duruşmada tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekmesi,

2. Kabul ve uygulamaya göre de;

Sanığın savunmalarının aksine örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına veya sendikaya üye olduğuna dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,