KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2022/25285 E., 2025/24541 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ekim 2025
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2019/875 E., 2021/4 K.
- İlk derece mahkemesi
- Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2018/241 E., 2019/128 K.
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyete ilişkin kararlara dair istinaf başvurularının esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
290 kelime·1 dk okuma
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebepleri dikkate alındığında; sanık ... hakkında açılan kamu davasının niteliği ve hükmün mahiyeti uyarınca, 5271 sayılı CMK’nın 260 ıncı maddesi gereğince sanığın anne, baba ve kardeşlerinin hükmü temyiz etme haklarının bulunmadığı anlaşıldığından, vaki temyiz istemlerinin aynı Kanun’un 298 inci maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, dosya kapsamına göre sanıkların örgüt içerisindeki konumu itibariyle örgütün nihai amacını bilebilecek durumda oldukları, aşamalarda ileri sürülen esasa müessir iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2022/25285, K. 2025/24541, 16 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama