Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/2545 K.2023/2225

¸

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 nci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... Ağır Ceza Mahkemesinin 24.09.2019 tarihli ve 2019/174 Esas, 2019/257 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 Sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı, terör örgütü propagandası yapma suçundan ise 5271 Sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 19.12.2019 tarihli ve 2019/1254 Esas, 2019/1246 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 06.01.2022 tarihli, terör örgütü propagandası yapma suçu bakımından hükmün onanması, silahlı terör örgütüne üye olma suçu bakımından ise hükmün bozulması görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; 1.Sanığın Bank ... nezdinde örgütsel talimat üzerine katılım hesapları açtığı, 2.Sanığın HTS kayıtlarına göre ByLock kullanıcıları ile telefon irtibatının bulunduğu, 3.Sanığın sosyal medya hesaplarından terör örgütü propagandasını teşkil eden paylaşımlarda bulunduğu, Bu nedenlerle sanığın terör örgütüne yardım etme ve terör örgütü propagandası yapma suçlarını işlediğine ve sanık hakkında verilen kararın bozulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

...

4. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.09.2019 tarihli ve 2019/174 Esas, 2019/257 sayılı Kararı ile sanığın Bank Asyada 20.02.1998 günü açılmış 34103 müşteri nolu hesabı ile 12.10.1999 günü açılmış 107227 müşteri nolu hesabının bulunduğu, hesap hareketlerinden sanığın hesabında 17-25 Aralık 2013 sürecinden önce katılım hesabı açma işlemi gerçekleştirdiği, örgüt elebaşısının bankanın aktiflerinin artırılması için 2014 Ocak ve 2014 Eylül aylarında verdiği talimat sonrasında bu aylarda herhangi bir katılım hesabı açma işlemi gerçekleştirmediği,

2015 Mart ve Nisan aylarında katılım hesabı açma işlemi gerçekleştirerek hesabını bankanın TMSF’ye devrinden sonraki süreçte de aktif olarak kullandığı, sanığın örgüte müzahir Kimse Yok Mu Derneğinden mesajlar alması örgüt üyeliği suçunun sübutu bakımından yeterli bulunmadığı, sanığın 30 ByLock kullanıcısı ile telefon irtibatının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü bünyesinde ve eylem birlikteliği içerisinde gerçekleştirildiğine dair herhangi bir delil elde edilemediği,

FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne duyulan sempatizanlığı işaret eden sosyal medya paylaşımları dışında sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyesi olduğunu ispatlayan her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı mahiyette delil elde edilemediği, yine sanığın paylaşımlarının şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek ve övecek paylaşımlar olmadığı, bu paylaşımların şiddete çağrı, tahrik, teşvik edici ve silahlı direnişe davet şeklinde insanda saldırgan davranışlar ve duygular oluşturacak şekilde bir nefret söylemi içermediği, şiddete çağrı niteliği barındırmadığı,

sanığın üzerine atılı örgüt propagandası yapma suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı belirtilerek sanık hakkında her iki suçtan beraat kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 19.12.2019 tarihli ve 2019/1254 Esas, 2019/1246 sayılı Kararı ile Cumhuriyet savcısının istinaf gerekçelerinin yerine görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Oluş, iddia, Mahkeme kabulü, Cumhuriyet savcısının temyizi ve tüm dosya kapsamına göre; A.Sanık Hakkında Terör Örgütü Propagandası Yapma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Sanığın sosyal medya hesapları üzerinden yaptığı paylaşımların muhtevası dikkate alındığında, anılan paylaşımların terör örgütünün cebir, tehdit ve şiddet içeren yöntemlerini meşru gösterecek veya övecek ya da teşvik edecek biçimde olmadığı gözetildiğinde, terör örgütü propagandası yapmak suçunun unsurlarının oluşmaması nedeniyle verilen beraat hükmünde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B.Sanık Hakkında Silahlı Terör Örgütü Üyeliği Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

BDDK'nın 29.05.2015 tarihli kararı ile temüttü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetimi Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna devredilen ve 22 Temmuz 2016 tarihli kararı ile de 5411 sayılı Bankacılık Kanun'unun 107 nci maddesinin son fıkrası gereğince faaliyet izni kaldırılıncaya kadar yasal bankacılık faaliyetlerine devam eden, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı ...

Katılım Bankası AŞ'de gerçekleştirilen rutin hesap hareketlerinin örgütsel faaliyet ya da örgüte yardım etmek kapsamında değerlendirilemeyeceği gözetilerek, örgüt liderinin talimatı üzerine örgütün amacına hizmet eden ve bankanın yararına yapılan ödeme ve sair işlemlerin, örgüte üye olmak suçu bakımından örgütsel faaliyet, tek başına ise örgüte yardım etmek olarak kabul edilebileceği nazara alındığında; sanık adına kayıtlı banka hesap hareketleri ve sanığın savunmaları birlikte değerlendirildiğinde, sanık tarafından FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı ...

Katılım Bankası AŞ'de talimat dönemi dışında gerçekleştirilen rutin hesap hareketlerinin örgütsel faaliyet ya da örgüte yardım etmek kapsamında değerlendirilemeyeceği, bu nedenle sanığın örgütle irtibatının sempatizanlık düzeyini aşıp atılı suçu işlediği hususunda her türlü şüpheden uzak kesin delil bulunmaması karşısında atılı suçun sabit olmadığı gözetilerek; mahkemenin değerlendirilmesi ve karar gerekçesinde de isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesinde iştirak edilmemiş, verilen beraat hükmünde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 19.12.2019 tarihli ve 2019/1254 Esas, 2019/1246 sayılı Kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, terör örgütü propagandası yapma suçu bakımından Tebliğname’ye uygun, silahlı terör örgütüne üye olma suçu bakımından ise Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinini birinci fıkrası uyarınca ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay İlamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza

Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,