Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/25481 K.2024/17033

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

1.Sanığın, aşamalardaki aksi kanıtlanamayan savunmalarında "örgütün görünen yüzü ortaya çıktıktan sonra örgütle bağını kopardığını" söylemesi, bu beyanların dinlenen bir kısım tanıklar tarafından doğrulanması karşısında; öncelikle sanığın dosya kapsamına yansıyan eylemlerinin bu haliyle örgüt üyeliği suçunu oluşturmayacağı gözetilerek;

sanığın örgütün görünen yüzü ortaya çıktıktan sonra da örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğunun hukuken şüpheye yol açmayacak şekilde belirlenebilmesi amacıyla UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut ifade olup olmadığı araştırılıp bulunması halinde beyan ve ifadelerin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilmesi ile elde edilen tüm bilgi ve belgelerin 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Kabul ve uygulamaya göre de;

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, her ne kadar sanığın kendiliğinden kolluk birimlerine teslim olarak etkin pişmanlık kapsamında faydalı bilgiler verdiği bu sebeple de hakkında TCK'nın 221/4-1. cümlesinde düzenlenen ceza verilmesine yer olmadığı kararı verildiği belirtilmişse de; yapılan incelemede sanığın kolluk birimlerine teslim olduktan sonra soruşturma aşamasında etkin pişmanlık kapsamında beyanda bulunmadığı,

ilk kez kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık kapsamında beyanda bulunduğu görülmekle, bu haliyle hakkında başlatılan ceza soruşturması kapsamında yargılama aşamasında anılan örgütle irtibatı, örgütsel faaliyetleri ile ilgili bir takım bilgiler verdiği ve kovuşturma sonuna kadar özü itibariyle dönmediği bilgilerin faydalılık derecesi ve beyanda bulunduğu aşama gözetilerek, belirlenen cezada üçte birden dörtte üçe kadar indirim öngören TCK'nın 221/4-2. cümlesi gereğince adalet ve hakkaniyete uygun makul ve adil oranda bir indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek,

yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm kurulması,