Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/25516 K.2022/5510

Bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Uyulmasına karar verilen bozma ilamının gerekçesinde, ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, bu delilin suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ilgili birimlerden ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporu getirtilip değerlendirilerek,

duruşmada okunup tartışılmasından sonra bir karar verilmesi gereğine işaret olunmakla, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağına ilişkin eşleştirmenin halen devam ettiğinin bildirilmesi ve ...'nın beyanlarının kapsadığı tarihler nazara alındığında, ilgili birimlerden ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporunun yeniden istenip getirtilip, CMK'nın 217. maddesi gereğince duruşmada okunup tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, sanığın kullanımında olan GSM hatttına ait CGNAT-HIS sorgu tutanakları,

sanıkta ele geçirilen dijital materyalde ByLock kalıntısı bulunduğuna yönelik dijital veri raporu ve GSM hatlarından iletişim kayıtlarına ilişkin alınan bilirkişi raporları ile yetinilerek eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle bozmanın gereğinin yerine getirilmemesi,