Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/25597 K.2025/26252

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, gerekçeye göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak;

1. Temyiz aşamasında, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosunun 15.08.2022 tarih ve 2016/107219 Sor. sayılı yazısı ekinde, 05.07.2022 tarih ve 2016/107219 Sor. sayılı kovuşturmaya yer olmadığı kararının dosya arasına alındığı görülmekle, ilgili evrak ve ekinin, 5271 sayılı CMK m. 217 uyarınca, sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması;

2. Yine, temyiz kanun yolu aşamasında, İstanbul İl Emniyet Müdürlüğünün 29.08.2025 tarihli yazısı ekinde, sanık hakkında "Veri Analiz Raporu" ve "Birliktelik Analiz Raporu" nun dosya arasına alındığı, burada sanığın A5 (.... mensubiyeti olan teslimiyeti, sadakati ve bağlılığı en üst seviyede olan kişileri ifade eder) olarak kodlandığı görülmekle, ilgili evrakın, 5271 sayılı CMK m. 217 uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması;

3. Gizli tanık ..., sanığın Diyarbakır emniyet lojmanlarında yapılan, örgütsel toplantı niteliğindeki, sohbet adı verilen toplantılara katıldığı yönündeki beyanları karşısında, sohbetleri verdiğini beyan ettiği ... kod adlı .. Ç.'nin gerçek kimliğinin tespit edilip edilmediği araştırılarak, hakkında soruşturma ve kovuşturma olup olmadığı da incelenerek varsa sanık hakkındaki beyanlarının dosya arasına alınarak, gerektiğinde tanık olarak usulünce dinlenilmesinin sağlanması;

4. Ayrıca, UYAP veri havuzundan araştırma yapılarak sanık hakkında başkaca herhangi bir tanık veya itirafçı beyanının olup olmadığının tespit edilmesi, bulunması hâlinde bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine getirtilmesi, gerekmesi hâlinde ilgili şahısların tanık olarak dinlenilmelerinin sağlanması; tüm bu delillerin 5271 sayılı CMK m. 217 uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulması, gerekirse ifade yahut beyan sahiplerinin tanık sıfatıyla bilgisine başvurulduktan sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmesi lüzumu;