Karar Özeti
3. Ceza Dairesi 2022/26054 E. , 2023/9571 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/353 E., 2021/5 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM : İstinaf başvurularının reddi ve esastan reddi kararları ile istinaf başvurusunun reddine yapılan itiraz
Karar Detayı
3. Ceza Dairesi 2022/26054 E. , 2023/9571 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/353 E., 2021/5 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM : İstinaf başvurularının reddi ve esastan reddi kararları ile istinaf başvurusunun reddine yapılan itirazın reddine ilişkin değişik iş kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, Ret Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... vekilinin istinaf istemi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından katılan Kurum vekilinin istinaf başvurusunun 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca verilen sıfat yokluğundan ret kararının, 5271 ... Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup temyizinin mümkün olmadığı; kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan da, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının ve katılan ... vekilinin istinaf istemleri üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının ve katılan ... vekilinin istinaf başvurularının 5271 ... Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca verilen esastan ret kararının 5271 ... Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen esastan red kararının ve ek kararın; 5271 ... Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.03.2020 tarihli ve 2019/35 Esas, 2020/93 Karar ... oy çokluğuyla verilen kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından, 5271 ... Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir. 2. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 06.01.2021 tarihli ve 2020/353 Esas ve 2021/5 ... Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının ve katılan ... vekilinin istinaf başvurularının 5271 ... Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi ve 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca oy birliğiyle reddine ve esastan reddine karar verilmiş; katılan ... tarafından, istinaf başvurusunun 5271 ... Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca reddi üzerine yaptığı itirazın, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 09.02.2021 tarihli ve 2021/1 D.İş ... değişik iş kararı ile reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 05.05.2022 tarihli ve onama ve ret görüşlerini içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; 1. Bilirkişi raporuna göre, sanığa sınav sorularının verildiğinin kuvvetle muhtemel olduğuna; 2. Sanık hakkında düzenlenen veri inceleme raporuna göre, sanığın örgüt hiyerarşisi içinde bulunduğunun sabit olduğuna; 3. Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara, İlişkindir. Katılan ... vekilinin temyiz istemi özetle; 1. Sanığın sınav sonuç belgesinin sahte olarak doldurulmasını sağladığına; 2. Sanığa atılı suçların unsurlarının oluşması nedeniyle cezalandırılması gerektiğine; 3. Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında beraat kararları verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Bölge Adliye Mahkemesince, incelenen dosya kapsamına ve gerekçeye göre İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular ile hukuki vasıflandırma yönünden hükümlerde herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden o yer Cumhuriyet savcısının ve katılan ... vekilinin istinaf başvurularının reddine ve esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonunda; A) En son Samsun İli Atakum İlçe Emniyet Müdürlüğü bünyesinde polis memuru olarak görev yapan sanık hakkında, dosya içerisinde yer alan Garson kod adlı gizli tanıktan ele geçen SD kartın incelenmesi sonucunda oluşturulan veri inceleme raporu da dikkate alınarak, sanığın örgütün görünen yüzünün ortaya çıktığı 17/25 Aralık 2013 tarihinden sonra görev yaptığı varsa farklı illerde emniyet mensuplarına yönelik yapılan soruşturma ve kovuşturmalar araştırılarak veri inceleme raporunda belirtildiği gibi sanığın örgütsel faaliyetlerine devam edip etmediğinin ve kamuoyunda, yazılı ve görsel basında Garson adlı gizli tanıktan elde edilen SD kart üzerinde son dönemde yapılan çalışmalar neticesinde yeni bilgilerin elde edildiği ve şifreli dokümanların çözümlendiğinin belirtilmesi karşısında; öncelikle yeniden ilgili makamlara yazılarak sanık hakkında güncellenmiş bilgiler bulunup bulunmadığının araştırılması, var ise dosya içerisine getirtilmesi; B) Sanığa atılı suçun vasfının her türlü şüpheden uzak olarak tayin ve tespiti açısından UYAP bilgi havuzunda araştırma yapılarak sanık hakkında herhangi bir ifade yahut beyan bulunup bulunmadığının araştırılması, varsa onaylı örneklerinin getirilerek duruşmada 5271 ... Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiiine okunması, gerekirse de ifade yahut beyan sahiplerinin duruşmada tanık sıfatı ile dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması, Hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR A. Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan katılan ... vekilinin, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan katılın kurum vekili ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yönünden: 1.Ön inceleme bölümünün birinci parağrafında açıklanan nedenlerle, katılan ... vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun sıfat yokluğundan reddine dair karara yönelik temyiz isteminin, bahse konu kararın 5271 ... Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle dosyanın mahalline İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2.Ön inceleme bölümünün birinci parağrafında açıklanan nedenlerle, katılan ... vekili ile Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istemlerinin, suç tarihi itibariyle bahse konu kararın 5271 ... Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca temyizinin mümkün olmaması nedeniyle, 5271 ... Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE, B. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemi yönünden: Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 06.01.2021 tarihli ve 2020/353 Esas, 2021/5 ... Kararının 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.11.2023 tarihinde karar verildi.