Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/26106 K.2025/16181

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık savunmaları, ankesör/büfe sorgu raporları, araştırma tutanakları, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamı itibarıyla; asker olan sanık hakkında ankesörlü/sabit hattan ardışık aranma kaydının olduğu, ancak ardışık aranan tanık beyanlarının içeriği itibarıyla, söz konusu aramaların örgütsel nitelikte olduğunu sabit kılan herhangi bir tespit yahut delilin elde edilmediği, sair delillerin de suçun sübutunu sağlayacak mahiyette olmadığı anlaşılmakla, örgütün hiyerarşik yapısına organik bağ ile bağlandığı,

süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk kapsamında değerlendirilebilecek faaliyetlerde bulunduğu yönünde, savunmalarının aksini ispat eden, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil mevcut olmayan sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraati yerine delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,