Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/2619 K.2023/2661

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 nci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. .... Ağır Ceza Mahkemesinin 18.07.2019 Tarihli ve 2017/275 Esas, 2019/542 sayılı Kararı ile Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2....Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 14.01.2020 Tarihli ve 2019/1637 Esas, 2020/61 sayılı Kararı ile Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 07.01.2022 tarihli, temyiz isteminin kabulü ile hükmün bozulması görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi;

1.Tokat İl Milli Eğitim Müdürlüğü'ne bağlı öğretmen olarak görev yapmakta olan sanığın suça konu örgütle irtibat ve iltisakı nedeniyle meslekten ihraç edilmiş olduğu,

2.Sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne müzahir Aktif Eğitimciler Sendikası'na üye olduğunu ve aynı zamanda sendikanın Tokat ili Reşadiye İlçesi temsilcisi olduğunu, sendika adına örgüt faaliyetleri kapsamında ilçede kandil programları, öğretmenler günü gibi aktiviteleri organize ettiği, 17-25 Aralık sürecinden sonra da sendikaya üye kazandırmak amacıyla çalışmalarını sürdürdüğü,

3.Sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne müzahir Reşadiye Eğitim Kültür Yardımlaşma Derneğine üye olduğunun tespit edildiği,

4.Sanığın evinde ve aracında yapılan aramalarda, örgütsel CD, kitap ve dergilerin ele geçirildiği, bunların arasında 2015 ve 2016 yıllarına ait Sızıntı ve Yeni Bahar dergilerinin de yer aldığının tespit edildiği,

5.Tanık H.Ü'nün beyan ve teşhislerine göre; sanığın örgüt üyesi olmayan kimsenin dışarıdan harici olarak katılamadığı, her ne kadar belli bir sürece kadar legal görünümle dini saiklerle yapılmış olsa da sonrasında aslında örgüte dair kararların alınıp, talimatların hiyerarşik bir silsilede aktarıldığı, maddi yönden örgütün ihtiyaçlarını karşılamak için himmet, burs, yardım adı altında paraların toplandığı, katılan sorumluların ve imamların ifşa olmamak için kod isimler kullandığı sohbet adı altında yapılan toplantılara katıldığı ve 17 - 25 Aralık sürecinden sonra da katılmaya devam ettiği,

Bu nedenlerle sanığın atılı suçu işlediğine ve hükmün bozulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Tokat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.07.2019 tarihli ve 2017/275 Esas, 2019/542 sayılı Kararı ile sanığın örgütsel saiklerle sohbetlere katılımının dosya kapsamından anlaşılamadığı, FETÖ/PDY ile bağlantılı olduğu değerlendirilerek kapatılan Aktif Eğitim Sen Sendikası üyeliği bulunmasının ve Aktif Eğitim Sen Reşadiye ilçe temsilcisi olmasının tek başına örgüt üyeliğine yeter bir delil olarak takdirinin mümkün olmadığı, ayrıca bu görevlerinin ne suretle hiyerarşide yer aldığına dair durumları da ortaya koymaktan uzak olduğu, sempati boyutunu aşar nispette takdirinin mümkün görülmediği,

sanık hakkında yapılan araştırmalarda örgüt içi hiyerarşiye dahil olarak kriptolu şekilde ByLock ve eagle programlarını kullanmadığı, yine kod adı kullanmadığı, örgüte yardım maksadıyla himmet vermediği ve toplamadığı, örgüte müzahir kurumlarda SGK kaydının olmadığı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün halkta örgüt lehine sempati uyandırmak amacıyla yayınlamış olduğu dergi ve gazetelere abone olmasının, örgüt elebaşının CD'leri ve kitapları evinde bulundurmasının, Reşadiye Eğitim Kültür Yardımlaşma Derneğine üye olmasının ve yurtdışı giriş çıkış kaydı olmasının olgularının yan delil mahiyetinde olduğu,

esas mahiyette başkaca deliller ile desteklenmesi gerektiği, örgüt üyeliği için yeterli delil olmadığı, her ne kadar tüm dosya kapsamı gereğince sanığın örgüte sempati ve ilgi boyutunda yoğunluğu bulunsa da sanığın atılı suçu işlediği kanaati oluşturacak örgütsel eylemleri işlediği konusunda her türlü şüpheden uzak, kesin ve net bir kanı hasıl olmadığı belirtilerek sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 14.01.2020 tarihli ve 2019/1637 Esas, 2020/61 sayılı Kararı ile Cumhuriyet savcısının istinaf gerekçelerinin yerine görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Oluş, iddia, mahkemenin kabulü, Cumhuriyet savcısının temyizi ve tüm dosya kapsamına göre;

1.Sanığa atılı suçlama ile ilgili olarak soruşturma aşamasında dosyaya gelen ihbar tutanağına ilişkin ihbarcının açık kimlik bilgilerinin tespit edilmesi ve beyanlarının alınması,

2.Temyiz aşamasında dosyaya gelen O.Ç.'nin sanık hakkındaki beyanlarının duruşmada okunması ve tanık olarak dinlenmesi,

3.Talimatla dinlenen, beyanları belirleyici delil statüsünde bulunan tanık H.Ü.'nün, duruşmada usulünce dinlenilmesi ve sanık ve suçlamayla ilgili ayrıntılı beyanlarının alınması,

4.UYAP sisteminden yapılan sorgulama sonucunda, sanık hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/71133 soruşturma sayılı dosyası kapsamında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan derdest soruşturma bulunduğunun anlaşılması karşısında; mükerrer yargılamanın ve cezalandırmanın önlenilmesi bakımından sanık hakkında yürütülen soruşturma dosyasının aslı veya onaylı örneklerinin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde getirtilip incelenmesi,

5.UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığının da araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, olanaklı ise sanık hakkında beyanda bulunan şahısların duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmeleri,

Tüm bu delillerin CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden ...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 14.01.2020 tarihli ve 2019/1637 Esas, 2020/61 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinini birinci fıkrası uyarınca Tokat 2. Ağır Ceza

... ... ... ... ...