Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/26723 K.2022/8774

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, mahkemece dairenin bozma kararında belirtilen İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/270 esas 2021/1 karar sayılı dosyasının incelenerek sanığın eylem ve faaliyetlerinin aynı dönemi kapsamadığı kabul edilmiş ise de;

dosya kapsamı ve mahkemede dinlenen tanıklar sanığın 2013 yılından itibaren silahlı terör örgütünün Gençlik Federasyonu oluşumu içerisinde faaliyet gösterdiğine dair beyanda bulunmaları, mahkemece sübutu kabul edilen faaliyetlerinin hukuki ve fiili kesintiden sonra gerçekleşen müstakil/somut olay ve olgular olmayıp sanığın örgütteki genel konumu ile ilgili bulunması sebebiyle silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olması da nazara alınarak, öncelikle İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/270 esas sayılı dosyanın derdest olması halinde iş bu dava dosyasıyla birleştirilmesi,

karar verilip kesinleşmiş olması durumunda ise dosyanın aslı veya Yargıtay denetime olanak verecek şekilde onaylı örneği dosya arasına alındıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,