Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/26954 K.2022/4552

İlk derece mahkemesince kurulan hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı, görüldü;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.05.2014 tarihli ve 2013/1-746 esas ve 2014/282 sayılı kararında açıklandığı üzere; ''Kamusal iddia makamını temsil eden Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasını yargılama konusu olan tüm suçlar yönünden açıklaması ve bu mütalaanın mahkûmiyet yönünde olması durumunda uygulanması talep edilen kanun ve maddelerini de kapsaması zorunlu olduğundan, somut olayda Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki görüşünde silahla tehdit suçuna ilişkin herhangi bir beyanda bulunmaması ve bu suçtan yerel mahkemece mahkumiyet hükmü kurulması nedeniyle sanığın savunma hakkının sınırlandığı kabul edilmelidir.''

Bu itibarla, Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasının mahkumiyet yönünde olması durumunda, mütalaanın uygulanması talep edilen kanun ve maddelerini de kapsaması zorunlu olduğu halde, 22.02.2022 tarihli duruşmada Cumhuriyet savcısı tarafından verilen esas hakkındaki mütalaada uygulanması talep

edilen kanun ve maddelerinin gösterilmemesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,