Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/27085 K.2025/26347

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/1477 sayılı tebliğnamesinde sanık müdafiinin CMK'nın 291. maddesinde öngörülen yasal süre geçtikten sonra temyiz dilekçesi verdiği gerekçesiyle temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca reddedilmesi talep edilmiş ise de.

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 10/12/2020 tarih ve 2020/710 esas, 2020/1413 karar sayılı kararının 19.12.2020 tarihinde sanık müdafiine tebliğ edildiği, sanık müdafiinin 04.01.2021 tarihinde temyiz başvurusunda bulunduğu, 5271 sayılı CMK'nın 291/1. madesinde temyiz süresinin öngörüldüğü, buna göre somut olayda temyiz süresinin son gününün 03.01.2020 tarihine rastladığı, ancak bu tarihin resmi tatil olan pazar günü olduğu,

5271 sayılı CMK'nın 39/4. maddesi gereğince temyiz süresinin son gününün resmi tatil gününe rastlaması sebebi ile temyiz süresinin 04.01.2020 tarihine uzayacağı kabul olunmakla tebliğnamede ret isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Hukuki mahiyeti Dairemiz tarafından benimsenen Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesi'nin 13.11.2019 tarih ve 2018/5526 esas - 2019/6842 sayılı ilamında ayrıntıları açıklandığı üzere;

Asker bir şahsın; örgütün gizlilik ve deşifre olmamak kuralına riayetle, örgütün talimatı ile ve örgütsel irtibatı sağlamak maksadıyla kamuya açık ve birbirinden bağımsız market, büfe, kırtasiye, lokanta vb. gibi sair işletmelerde kurulu bulunan, ücret karşılığı kullanılan sabit hat veya ankesörlü hatlar ile mahrem imam tarafından arandığı, "her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yargılama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ulaşması halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren hukuka uygun delil olacağı", hususu gözetildiğinde;

Sanığın, örgütsel konumunun tespiti, örgütün talimatı ile ve örgütsel irtibatı sağlamak maksadıyla ankesörlü hatlardan aranıp aranmadığın her türlü şüpheden uzak tespiti bakımından, dosyada yer alan analiz tutanağına göre sanık ile aynı grup içinde ardışık olarak arandığı tespit edilen ......... ........ ........... S....... ... ........... ve ....

İ. isimli şahısların haklarında soruşturma ve kovuşturma varsa sanık ile ilgili aşama beyanları dosyaya getirtilerek bu şahısların tanık sıfatıyla dinlenilmesi; sanık hakkında Türkiye geneli güncel HTS/büfe analiz raporları da temin edilip bu kapsamda ardışık aranan başkaca şahısların olup olmadığının araştırılarak başkaca asker şahıslarla ardışık olarak arandığı tespit edildiği takdirde, tespit edilen şahıslar hakkında soruşturma ve kovuşturma bulunan şahısların varsa sanık ile ilgili aşama beyanları dosyaya getirtilerek bu şahısların da tanık sıfatıyla dinlenilmesi,

bu kişilerin HTS ve baz kayıtlarının getirtilip, sanık ile bu kişilerin konuşma ve bir araya gelme durumlarının incelendikten sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,