KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2022/27154 E., 2022/8478 K.·İncelenen Kararın;
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2022
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- İlk Derece Mahkemesi
- İzmir 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.07.2019 tarih ve 2017/250 - 2019/354 sayılı kararı
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Metni
270 kelime·1 dk okuma
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
1-Sanık müdafiinin, 27.10.2011 ve 07.11.2022 tarihlerinde sanığın etkin pişmanlıktan yararlanmak istediğini bildirip bu yönde bilgi verdiği 22.10.2022 tarihli dilekçeyi sunması karşısında, sanığın duruşmada hazır edilerek beyanlarının alınıp, vereceği bilgilerin örgüt içerisindeki kaldığı süre, örgütsel faaliyet ve konumlarına uygun faydalı bilgiler olup olmadığı eldeki bilgiler ile örtüşüp örtüşmediği ilgili birimlerden sorulup değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 221/4-2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması,
2-Hükümden sonra dosyaya gelen ....ya ifade-teşhis tutanağının onaylı örnekleri getirtilip CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak, gerekirse şahsın tanık olarak dinlenilmesinden sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması zorunluluğu,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2022/27154, K. 2022/8478, 28 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama