Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/27230 K.2025/18977

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle,

Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Asker bir şahsın; örgütün gizlilik ve deşifre olmamak kuralına riayetle, örgütün talimatı ile ve örgütsel irtibatı sağlamak maksadıyla kamuya açık ve birbirinden bağımsız market, büfe, kırtasiye, lokanta vb. gibi sair işletmelerde kurulu bulunan, ücret karşılığı kullanılan sabit hat veya ankesörlü hatlar ile mahrem imam tarafından arandığı, "her türlü şüpheden uzak, kesin kanaata ulaştıracak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yargılama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ulaşması halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren hukuka uygun delil olacağı", nazara alındığında,

Sanık hakkında mahrem imam tarafından örgütsel irtibatı sağlamak amacıyla dosya kapsamındaki ankesör veya sabit hatlardan periyodik ya da ardışık olarak arandığını gösteren inceleme tutanakları ve sanığın HTS kayıtlarının üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak “gerçekleştirilen arama sayısı, aramaların ardışık ya da periyodik olup olmadığı, aramaların gerçekleştirildiği saatler, konuşma süreleri, sanığın farklı ankesörlü telefonlardan aranıp aranmadığı,

ardışık aramaya dahil olan şahısların aynı kuvvete mensup ve aynı rütbede olup olmadıkları, aramaları gizlemek için herhangi bir şifreleme yönteminin kullanılıp kullanılmadığı” hususlarını gösterir analiz inceleme ve tespit raporu düzenlettirilmesi, yine sanığın askeri öğrencilik dönemleri dahil olmak üzere tüm görev yaptığı yerlerin tespiti ile ilgili yerlere yazı yazılmak suretiyle, görev yaptığı tüm yerler itibariyle hakkında ankesör veya sabit hatlardan periyodik ya da ardışık arama bulunduğuna yönelik herhangi bir kayıt, soruşturma veya kovuşturmanın olup olmadığının saptanması, varsa buna ilişkin bilgi ve belgelerin getirtilmesi,

birlikte ardışık arandığı tespit edilen şahıslarla ilgili herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığı belirlendikten sonra tüm şahısların aşama ifadelerinin getirtilerek mahkemece daha önce tanık sıfatıyla dinlenenler de dahil olmak üzere gerekirse yeniden tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması ile dosya kapsamına alınan bir başka sanık hakkında düzenlenen iddianame içeriğindeki etkin pişmanlık kapsamında verdiği ifadesinde sanık hakkında da beyanları bulunan ve bu beyanları hükme esas alınan ... isimli şahsın aşamalardaki ifadelerinin getirmesi ve mahkemece usulünce dinlenilmesi ile UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasından

araştırma yapılarak sanık hakkında başkaca herhangi bir tanık veya itirafçı beyanı olup olmadığının saptanması, bulunması halinde bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine getirilerek ... isimli şahıs ile birlikte tanık sıfatıyla usulüne uygun olarak dinlendikten sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,