Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/27280 K.2022/6597

Temyiz edenler : Sanık müdafii ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre; adına kayıtlı [TELEFON] numaralı GSM hattında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarınca kullanılan ByLock programı tespit edilen, ancak.

ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığını kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullanıcısı olduğuna dair atılı suçun vasfının tayini açısından ehemmiyet arzeder nitelikte olması karşısında, ByLock içerik tespitlerine yönelik çalışmalarının devam ettiğine dair 08.03.2022 tarihli cevabi yazı içeriği de gözetilerek ilgili birimlerden ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının yeniden istenilmesi.

240521 ID numaralı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında sanıktan bahseden 240521 ID numaralı kullanıcı Ramazan Sulucak ve 267549 ID numaralı kullanıcı Şahin Özel'in tanık sıfayla dinlenilmesi; sanığın FETÖ/PDY terör örgütü liderinin talimatı öncesi/sonrası ile Bank ...'nın TMSF'ye devir tarihi olan 29.05.2015 tarihi sonrasını da kapsayacak şekilde Bank ... hesap kayıtları üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılıp, aldırılacak ayrıntılı rapor sonucuna göre suç kastı da değerlendirilmek suretiyle örgüt liderinin talimatı doğrultusunda para yatırma,

hesap açma vb. işlemlerinin olup olmadığı kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesi; ayrıca UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut ifade olup olmadığı araştırılıp bulunması halinde beyan ve ifadelerin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilip CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a) Gerekçeli karar başlığında suç adının "silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme" yerine "silahlı terör örgütüne üye olma"; suç tarihin ise "31.01.2014" yerine "16.08.2016" olarak yazılması,

b) Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve istiyerek yardım etme suçundan temel ceza belirlenirken delalet maddesi olan TCK'nın 314/3 maddesinin belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,