Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/27295 K.2025/18123

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Dosyada mevcut ByLock tespit değerlendirme tutanağının sanığın eşi ile birlikte ortak kullanıldığının tespit edilmesi karşısında sanığın eşi hakkında yargılama yapıldığının tespiti ile sanığın eşinin aşamalardaki beyanlarının dosyaya celbedilmesi, ayrıca adı geçenin tanık olarak dinlenilmesi,

2. Dosya içeriğine göre sanığın eşinin adına tanzim edilen ancak sanığında kullandığı tespit edilen ... ID numaralı ByLock tespit değerlendirme tutanağın yer alan, ID'ye bağlı ekleyen, eklenen, katıldığı gruplar, mesaj ve mail listesinde yer alan tüm ID'lerin kullanıcılarının açık kimlik bilgileri tespit edilerek; haklarındaki soruşturma ve/veya kovuşturma dosyalarında sanıkla ilgili bilgi, belge, delil olup olmadığının araştırılması,

yine bu kişilerin tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulup sanığın örgütsel faaliyetlerine dair bilgileri olup olmadığının sorulması ve UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi havuzunda sanık hakkında bilgi ve beyan bulunup bulunmadığı kontrol edilerek varsa ilgili bilgi ve belgelerin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde dosya kapsamına alınması, mümkün olduğu takdirde sanık hakkında beyanda bulunan kişi veya kişilerin usulüne uygun şekilde tanık olarak dinlenilmesi,

aksi halde aşamalardaki beyanlarının 5271 sayılı Kanun'un 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,