Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/27508 K.2025/26748

maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi,

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği ceza süresi yönünden yasal koşulları oluşmadığından reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında gözüken ekleyen, eklenen ve aynı grupta yer alan kişilerin, tanık olarak ifadelerine başvurulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Dosya arasına bulunan ...

İl Emniyet Müdürlüğünün 18.05.2019 tarihli yazısı ve ekinde yer alan 15.05.2019 tarihli tutanakta sanığın ... personeline yönelik düzenlenen fişleme verisini liste halinde bulunduğu ''Güncel Liste'' isimli çalışma sayfasında yapılan araştırmada örgüt tarafında fişlemesi yapılan 3 şahsa ait satın devamında ''ÖĞRETMENİ, VEKİL, AD, SOYAD'' sütun başlıklarında ''...'' olarak bilgi bulunduğunun belirtilmesi karşısında tutanakta adı geçen 3 kişi hakkında araştırma yapılarak haklarında soruşturma olup olmadığı,

tespit edilmesi halinde tüm aşama beyanlarının getirtilerek CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafii huzurunda dinlenilmeleri sağlandıktan sonra, sanık hakkında mahrem yapıda olduğunu gösterir Emniyet Mahrem Analiz Raporunun bulunup bulunmadığının ilgili kurumlardan sorularak araştırılması gerektiğinin lüzumu,

3-Sanık ile ilgili UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak herhangi bir şüpheli beyanı bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa aşama beyanları dosyaya getirtilip tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,