Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/27519 K.2025/8763

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Mahkemenin kabulüne göre;

Oluş, kabul ve tüm dosya kapsamında, " FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün ilk avukatlar grubu sohbet toplantılarına katıldığı, daha sonra bu grubun üniteleştirilmesi aşamasındaki çekirdek grupta sohbet toplantılarına devam ettiği" kabul edilen ve avukat olan sanığın, aksi ispat olunamayan savunmaları karşısında örgüt üyesi olup olmadığının ortaya konulabilmesi bakımından, öncelikle sanığın kullandığını bildirdiği cep telefonu haricinde operasyonel hat kullanıp kullanmadığının tespiti açısından ..., hesaplarının bulunduğu banka, elektrik ve su idaresi gibi kurumlara bildirmiş olduğu başkaca cep telefonu hattı bulunup bulunmadığı sorularak,

var ise bu hatta ilişkin emniyet birimlerince düzenlenen kişiselleştirilmiş ayrıntılı analiz raporlarının temin edilmesi, bununla birlikte Emniyet kayıtlarının yanı sıra BTK’dan alınan baz istasyonunu gösterir HTS kayıtlarının “0” saniyeli çağrılar da dahil olmak üzere getirilmesi; sanığın bu hat ile örgütün operasyonel hatlarıyla iletişiminin olup olmadığının tespitine çalışılıp, ByLock kullanıcısı olup olmadığı,

ByLock kullanıcısı olduğunun belirlenmesi halinde ise tespit değerlendirme tutanağında ekleyenler yahut eklenenlerin tespit edilmesi ile UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut ifade olup olmadığı da araştırılıp, bulunması halinde beyan ve ifadelerin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilip,

sanık hakkında beyanda bulunan kişilerin duruşmada tanık sıfatıyla dinlenmelerinin sağlanması ile tüm bu delillerin CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,