Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/27750 K.2024/15941

Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet. 2- Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan. CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat 3- Resmi belgede sahtecilik suçundan.

CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararlarına yönelik istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret- Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, 1-Katılan ...

Bakanlığının resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından verilen beraat kararlarına karşı yönünden temyiz itirazları yönünden; a)Katılan ... Bakanlığının resmi belgede sahtecilik suçu yönünden, suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmadığı nazara alındığında davaya katılmasına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, b)Katılan ...

Bakanlığının kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçu yönünden, 5237 sayılı TCK’nın 158/1-e, 2 maddelerinde öngörülen cezanın miktar ve türü ile sanığın suça sonu sınav sonucuna göre kamu görevine atanmamış olması ve 10.07.2010 sınav tarihinin aynı zamanda suç tarihi olduğu kabulüyle,

TCK'nın 158. maddesinde 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önce olması gözetildiğinde 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca 10 yıl veya daha az hapis cezasına veya adli para cezasını gerektiren suçlarla ilgili İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup, temyizi mümkün bulunmadığından,

Katılan vekilinin temyiz başvurusunun 5271 sayılı CMK’nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanık müdafiinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet kararına karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;