KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2022/27832 E., 2025/19076 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2025
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2020/106 E., 2021/640 K.
- İlk derece mahkemesi
- Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/373 E., 2019/693 K.
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
249 kelime·1 dk okuma
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1. Mahkemece hükme esas alınan ve talimat yoluyla dinlenildikleri anlaşılan tanıkların doğrudan doğruyalık ilkesi gereği, sanık ve müdafiine tanıkları sorgulama ve soru sorma hakkı tanınarak, mahkeme huzurunda bizzat yada SEGBİS aracılığıyla dinlenilmeleri gerektiğinin gözetilmemesi,
2. Hükümden sonra gelen ... ., ... . ve ... . isimli kişilerin beyan ve teşhisleri ile temyiz aşamasında geldiği görülen başka şahsa ilişkin ByLock tespit tutanağında yer alan maillerde sanığın isminin geçtiğine dair tespitin, 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunması ile kişilerin mahkemece bizzat veya SEGBİS yoluyla dinlenilmelerinin sağlanması lüzumu,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2022/27832, K. 2025/19076, 26 Haziran 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama