Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/28007 K.2022/9704

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı görüldü,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Yargılandığı suçtan dolayı aynı yargılama çevresinde/il sınırları içinde bulunan cezaevinde tutuklu olan, dördüncü celse müdafinin talebi üzerine mahkeme salonunda hazır bulundurulan sanığın, müdafiinin de hazır olduğu duruşma salonuna hüküm celsesinde gerekçe gösterilmeyerek getirilmeyip SEGBİS ile alınan savunma ile hüküm kurularak CMK'nın 196/4 maddesine muhalefet etmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2-Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK'nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, sanığın örgüt içerisindeki bulunduğu süre, askeri mahrem yapıdaki konumu ve faaliyetleri dikkate alınarak hakkaniyete uygun bir cezaya hükmedilmesi gerekirken teşditin derecesinin tayininde yanılgıya düşülmek suretiyle az ceza tayin edilmesi,