KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2022/28039 E., 2025/26588 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Kasım 2025
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2020/85 E., 2020/2101 K.
- İlk derece mahkemesi
- İzmir 19. Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2018/227 E., 2019/376 K.
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5, TCK’nın 62, 53... /9.
Karar Metni
393 kelime·2 dk okuma
maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Sanık müdafiinin dilekçesinde, İzmir'de yaşanan deprem olayı nedeniyle süresi içinde temyiz talebinde bulunamadıklarının savunulduğu ve sanık müdafiinin iddiasının aksine dosyada bir bilginin bulunmadığı görülmekle, sanık müdafii tarafından verilen 17.02.2021 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde verilmiş olduğu değerlendirilmekle, sanık müdafiinin temyiz talebinin reddine ilişkin tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır.
Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın gözaltında kaldığı süre TCK'nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsup edilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Sanığa silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen temel cezanın 3713 sayılı Kanun'un 5/1. maddesi ile artırılması sırasında artırım oranının doğru uygulanmasına karşın uygulanan kanun maddesinin fıkra belirtilmeksizin aynı Kanun'un 5. maddesi olarak gösterilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2022/28039, K. 2025/26588, 25 Kasım 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama