Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/28194 K.2025/19773

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatları, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 2017/16.MD-956 esas ve 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen Dairemizin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararı ve Anayasa Mahkemesinin ... başvurusuna ilişkin 04.06.2020 tarih ve 2018/.... başvuru numaralı kararında belirtildiği üzere.

ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle, örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde, kişinin örgütle bağlantısını ortaya koyan bir delil olacağında şüphe bulunmamakla birlikte, savunmasında ByLock kullanıcısı olmadığını bildiren sanığın savunmasının denetlenmesi bakımından, temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya gelen ....

ID numaralı ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağının duruşmada sanık ve müdafiine okunması ile ByLock Tespit Ve Değerlendirme Tutanaklarında ekleyen, eklenen ve irtibatlı bulunduğu kişiler olarak gözüken şahıslar hakkında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak, varsa sanık ile ilgili aşama beyanları dosyaya getirtilip, gerekirse tanık sıfatıyla anlatımlarına başvurularak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2. Temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya gelen Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/22517 soruşturma, 2020/373 sayılı takipsizlik kararı ve ekleri ve..... ve ..... isimli şahısların sanıkla ilgili beyan ve teşhislerinin 5271 sayılı Kanun'un 217. maddesi gereğince duruşmada sanık ve müdafiine okunması ile ayrıca tanık olarak dinlenmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,

3. Kabul ve uygulamaya göre,

Silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olması ve suç tarihinin de temadinin kesildiği tarih olarak kabul edilmesi karşısında, istinaf ve yerel mahkeme kararlarında suç tarihinin "25.01.2018 ve öncesi" yerine "25.01.2018" olarak yazılması gerektiğinin gözetilmemesi,