Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/28200 K.2024/19281

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1 inci maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1.Tanık beyanlarının içeriği ve tüm dosya kapsamı itibarıyla; sanığın silahlı terör örgütü FETÖ/PDY'nin kamuoyunca da bilinen operasyonel eylemlerinden sonra örgütsel herhangi bir faaliyetinin olup olmadığının tespit edilmesi ve maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde aydınlatılması bakımından, tanıkların duruşmaya tekrar davet edilerek, sanığın huzurunda veya 5271 sayılı CMK'nın 180/1-2-5 inci maddeleri gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle tekrar beyanları alınıp, sanığın örgütle iltisaklı eylemlerinin nelerden ibaret olduğunun ve hangi zaman diliminde gerçekleştiğinin somut olarak tespit edilmesi,

ayrıca sanık ile ilgili UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılması, tespit edilmesi halinde beyanda bulunan diğer şahısların da tanık sıfatıyla beyanları alınması ve elde edilecek tüm deliller 5271 sayılı CMK'nın 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2. Kabule ve uygulamaya göre de,

Sanık hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne dair temel cezanın belirlendiği uygulama maddesinin "TCK'nın 314/3. ve 220/7. maddeleri yollamasıyla TCK'nın 314/2 nci maddesi" olduğunun belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,