Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/28203 K.2025/5126

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1. İstinaf kanun yolu aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan başka dosya şüphelisi ... .'nin ifade ve teşhis tutanağının CMK'nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunması, savunmasında ByLock kullanıcısı olmadığını bildiren sanığın örgütsel konumunun ve örgütsel faaliyetlerinin tespiti bakımından ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında ekleyen, eklenen ve irtibatlı bulunduğu kişiler olarak gözüken "86149" İD numaralı kullanıcının tespiti için ilgili kurumlardan araştırma yapılması, tespit edilmesi durumunda ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında ekli olan .... isimli şahısla birlikte bu şahısların tanık sıfatıyla beyanlarının alınması sonrasında sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini luzümu,

2. Yapılan UYAP kontrolünde.

Yozgat Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/647 Esas sayılı dosyası ile silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ... hakkında yargılama yapıldığı ve sanık ile ardışık arandığının tespit edildiği görülmekle, mahkemesinden sanığın ardışık arandığını gösteren HTS analiz raporları ile sanık ile birlikte ardışık olarak arandığı belirtilen ...'.nın tüm aşama ifadelerinin mahkemesinden getirtilmesi, sanığın örgütsel irtibatı sağlamak amacıyla aranıp aranmadığının her türlü şüpheden uzak tespiti bakımından sanık ile birlikte ardışık olarak aranan asker şahısların tanık sıfatıyla beyanlarının alınması,

sanık hakkında mahrem imam tarafından örgütsel irtibatı sağlamak amacıyla ankesör veya sabit hatlardan periyodik ya da ardışık olarak arandığını gösteren inceleme tutanağını ve sanığın HTS kayıtlarının üzerinde bir bilirkişi incelemesi yaptırılarak “gerçekleştirilen arama sayısı, aramaların ardışık ya da periyodik olup olmadığı, aramaların gerçekleştirildiği saatler, konuşma süreleri, sanığın farklı ankesörlü telefonlardan aranıp aranmadığı,

ardışık aramaya dahil olan şahısların aynı kuvvete mensup ve aynı rütbede olup olmadıkları, aramaları gizlemek için herhangi bir şifreleme yönteminin kullanılıp kullanılmadığı” hususlarını gösterir bir analiz inceleme ve tespit raporunun düzenlettirilmesi,

yine sanık ile birlikte ardışık arandığı tespit edilen şahıslar var ise bu şahıslarla ilgili herhangi bir soruşturma ya da kovuşturma olup olmadığı belirlendikten sonra şahısların tüm aşama ifadelerinin getirtilerek gerekirse tanık olarak dinlenmeleri, sanık ile ilgili herhangi bir beyanının olup olmadığının tespiti ile sanığın örgüt içindeki konumunun araştırılarak sanık ile mahrem imam arasındaki irtibata ilişkin evrakların dosyaya getirtilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,