Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/28227 K.2022/7197

Sanık ... hakkında TCK’nın 221/4-1 ve CMK’nın 223/4-a maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Sanıklar müdafilerinin ilk derece mahkemesinin kararına yönelik olarak yasal süre içerisinde gerekçe içermeyen süre tutum dilekçesi verdikleri, gerekçeli kararın tebliğinden sonra, gerekçeli temyiz layihasını CMK'nın 295. maddesinde öngörülen 7 günlük süre geçtikten sonra sundukları görülmüş ise de; gerekçeli kararın hüküm fıkrasında ve iş bu kararın tebliğine ilişkin mazbata CMK'nın 295. maddesinde düzenlenen 7 günlük süreye ilişkin bir ihtaratın bulunmadığı anlaşıldığından temyiz başvurularının süresinde yapıldığı kabul edilerek temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Bozma üzerine yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;