Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/28292 K.2025/21080

58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık hakkında 2018 tarihinde dosyaya giren ..., ... ve ihbarcı .. ye ait istinaf aşamasında dosyaya gönderilen ifadeler dikkate alınarak bu kişilere ait ifadelerin duruşmada CMK’nın 217. maddesi uyarınca, okunup tartışılması, gerekirse ifade yahut beyan sahiplerinin tanık sıfatıyla bilgilerine başvurularak hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabule göre ise,

a- Sanığa üyelik suçundan verilen cezanın 3713 sayılı Kanun'un 5. maddesi gereğince artırılması sırasında artırım oranının doğru uygulanmasına karşın uygulanan kanun maddesinin 5/1. maddesi yerine fıkra belirtilmeksizin aynı Kanun'un 5. maddesi olarak gösterilmesi,

b-Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi sona ereceğinden, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yakalanma tarihi olan "04.02.2018" yerine "15.07.2016" olarak yazılması,