Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/28472 K.2025/4456

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1)Suç sübutunun/vasfının belirlenebilmesi ve sanığın örgütsel konumunun ve örgütsel faaliyetlerinin tespiti bakımından, sanıkla birlikte ardışık arandığı tespit edilen şahısların tüm aşama ifadelerinin getirtilerek, temyizde gelen tanık ....'nın ifade tutanakları ile birlikte duruşmada okunması, tanık ....'nın beyanlarında geçen .... İsimli kişi hakkında soruşturma ve kovuşturma dosyası bulunup bulunmadığının araştırılması, varsa aşama beyanları dosyaya getirtilip ifade sahiplerinin usulüne uygun şekilde dinlenmelerinden ve tüm delillerin CMK 217/1 inci maddesi uyarınca duruşmada okunarak tartışılmasından sonra karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2)İlk derece yargılaması aşamasında Artvin Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda tutuklu olarak bulunan sanığın, hükümden önce 25.08.2017 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 694 sayılı KHK’nın 147 nci maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 196 ncı maddesinin dördüncü fıkrasında öngörülen zorunluluk halinin ne olduğuna dair somut olgulara dayanan ilgili ve yeterli gerekçelerle ortaya konmadan yargılamanın hiçbir aşamasında mahkeme salonunda hazır bulundurulmaksızın SEGBİS yöntemiyle savunması alınıp hüküm kurularak 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi kapsamında aynı Kanun’un 196 ncı maddesinin dördüncü fıkrasına muhalefet edilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,