Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/28500 K.2025/12618

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Hükme esas alınan, suçun sübutu, vasfının tayini ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından, belirleyici delil olan ve yargılama aşamasında istinabe yoluyla dinlendikleri anlaşılan ... ve ... ile yargılama aşamasında dinlenmedikleri anlaşılan ... ve ...'nin doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı Kanun’un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle dinlenmesi. Kanun yolu aşamalarında dosyaya gönderilen ...

Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasından verilen kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararı ve ekinde bulunan sanık adına düzenlenmiş ... ID nolu ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasından verilen soruşturmaya yer olmadığına ilişkin kararı ve ekleri, ...

Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma ve ... soruşturma sayılı dosyalarından verilen kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kararlar ve ekleri ile sanık hakkında anlatımda bulunan ..., ... ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ... ve...'nin ifade ve teşhis tutanaklarının duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyeceklerinin sorulması, ilgili kişilerin tanık olarak dinlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,