KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2022/2860 E., 2022/1229 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2022
- İlk Derece Mahkemesi
- Aksaray 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 14.02.2018 tarih ve 2017/244-2018/38 sayılı kararı
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1, 58/9 maddeleri delaletiyle 58/6-7, 5275 sayılı Kanunun 108/4, TCK’nın 63 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Metni
305 kelime·2 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanığın örgüte müzahir Zaman Gazetesi’ne abone olmasının örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
1-) Bylock kullandığını kabul eden ve kim tarafından telefonuna bylock programının yüklendiğini söyleyen sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamasında Fetö/PDY silahlı terör örgütünün faaliyetleri hakkında açıklayıcı bilgiler vermesi karşısında;
yargılama aşamasında her ne kadar etkin pişmanlıktan yararlanmak istemediğini ifade etmişse de sanığın temyiz aşamasında vermiş olduğu 28.01.2022 tarihli dilekçesinde “savunmasının SEGBİS ile alındığını, hukuki değerlendirmeyi tam olarak yapamadığını, etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini” belirtmesi ve sanığın soruşturmanın en başından beri ifadeleriyle etkin pişmanlıktan yararlanma iradesini gösterdiği nazara alındığında; hakkında 5237 sayılı TCK’nın 221/4-2. cümlesi uyarınca hakkaniyete uygun makul bir oranda indirim yapılması gerekirken; yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2022/2860, K. 2022/1229, 8 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama