Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/28608 K.2025/23853

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

İlk derece mahkemesinin gerekçeli karar başlığında suç tarihinin, temadinin kesildiği yakalanma tarihi olan “10.01.2017” yerine “29.07.2016” olarak gösterilmesi, bölge adliye mahkemesi karar başlığında ise gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Tebliğname başlığında sanık ... da sehven gösterilmiş ise de ilgilinin temyize gelmeyip ilk derecede kesinleştiği anlaşıldığından tebliğnamede sehven yazım hatası olduğu anlaşılmıştır.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;