Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/28623 K.2025/27414

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1. Hükümden sonra temyiz aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan deliller kapsamında, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı 2020/31724 soruşturma sayılı dosyasında sanık hakkında teşhis ve beyanlarda bulunan .....'nin beyanları ve eklerinin CMK' nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması, lüzum halinde adı geçen şahsın doğrudan aleni duruşmada tanık olarak dinlenilmesi ile hüküm yerinde tüm delillerin tartışılması lüzumu,

2. UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında araştırma yapılarak sanık ile ilgili herhangi bir beyan olup olmadığının tespiti ile varsa tüm ifade sahiplerinin tanık sıfatıyla dinlenmeleri suretiyle tüm delillerin 5271 sayılı Kanun'un 217. maddesi gereğince okunup tartışılması ile sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yetersiz belgelere dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,