KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2022/28744 E., 2025/27513 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2025
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2020/345 E., 2020/1556 K.
- İlk derece mahkemesi
- İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2018/68 E., 2020/25 K.
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri gereğince ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
283 kelime·1 dk okuma
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, tanıklar ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın aşamalardaki değişmeyen savunmasında ve dinlenen tanıklar ....,.....nin anlatımlarında, sanığın cami imamı olduğu ve görevli olduğu cami için yardım topladığını beyan etmeleri, tanık......nin ise bu yardımları cami için değil örgüt için topladığını bildirmesi ve tanık.....nin beyanında, sanığın "biz yine geleceğiz gümbür gümbür geleceğiz" şeklinde söyleminde bulunduğunu...... isimli kişiden duyduğunu bildirmesi karşısında;
....nin açık kimliği tespit edilerek aleni duruşmada sanık ve müdafiinin huzurunda veya 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci maddeleri gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek ve konunun açıklattırılması suretiyle tanık olarak dinlenilmesinin sağlanmasından sonra sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2022/28744, K. 2025/27513, 3 Aralık 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama