KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2022/28964 E., 2025/27494 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2025
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2020/930 E., 2020/1717 K.
- İlk derece mahkemesi
- İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/72 E., 2020/247 K.
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- 5237 sayılı Kanun'un TCK'nın 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9 ve 63; 3713 sayılı Kanun'un 3, 5/1. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
281 kelime·1 dk okuma
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz taleplerinin reddine, ancak;
Anayasa'nın 138. maddesinin birinci fıkrası hükmü, TCK'nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle 3. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği zarar ve tehlikenin ağırlığı ile sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saik de göz önünde bulundurularak işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde hakkaniyete uygun bir cezaya hükmedilmesi gerekirken teşdidin derecesinin tayininde yanılgıya düşülmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2022/28964, K. 2025/27494, 1 Aralık 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama