Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/28978 K.2025/19322

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1. Yargıtay Başkanlığında zabıt katibi olarak görev yaparken ihraç edilen sanık hakkında idari soruşturma yapılıp yapılmadığının araştırılarak yapılmışsa idari tahkikat evrakının dosyaya kazandırılması, soruşturma dosyasında tanıklığına başvurulan kişiler ile birlikte UYAP veri havuzundan araştırma yapılarak hakkında herhangi bir tanık veya itirafçı beyanı olup olmadığının saptanması, bulunması halinde bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine getirilip, ilgili şahısların tanık olarak dinlenmesi suretiyle toplanacak delillerin 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanıklar ve müdafiilerine okunarak, diyecekleri sorulduktan sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

2. Kabul ve uygulamaya göre de;

Sanığa silahlı terör örgütüne üye olma üyelik suçundan verilen cezanın artırılması sırasında artırım oranının doğru uygulanmasına karşın uygulanan kanun maddesinin 3713 sayılı Kanun'un 5/1. maddesi olarak gösterilmesi gerekirken aynı Kanun'un 5. maddesi olarak gösterilmesi,