Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/29114 K.2025/4671

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Her ne kadar tebliğnamede ... katılan kurum olarak gösterilmiş ve temyiz başvurusunda bulunanlar arasında belirtilmiş ise de; dosya kapsamında Maliye Bakanlığının katılan sıfatının olmadığı, yargılama aşamasında katılma talebinde bulunmadığı ve istinaf aşamasında katılma talebinde bulunduğu bu nedenle kanun yolu muhakemesinde katılma hakkının olmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verildiği ve iş bu karara yönelik yapmış olduğu itirazın itiraz merci tarafından değerlendirilerek reddine karar verildiği, tebliğnamede belirtilen 04.01.2021 tarihli dilekçenin de itiraz mercine yapılan başvuruya ilişkin olduğu ve temyiz talebinin bulunmadığı belirlenerek inceleme yapılmıştır.

Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık ve müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;