Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/29147 K.2025/19335

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Temyiz aşamasında, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/181047 soruşturma numaralı ve 17.08.2022 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair kararında özetle, sanığın, örgütün 2011, 2012 ve 2013 yıllarında T.C.

Danıştay Başkanlığının yapmış olduğu zabıt kâtipliği alım sınavlarında gerçekleştirdiği iddia edilen usulsüzlüklere yönelik araştırmalar kapsamında tespit edilen 117 kişiden biri olduğu hususu ile yine, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/73911 soruşturma numaralı ve 27.04.2021 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair kararda özetle, sanığın, örgütün adalet teşkilatı mahrem imamlarıyla operasyonel GSM hattından irtibatının tespit edildiği yönündeki evrakın dosya arasına alındığı görülmekle, ilgi evrak ve eklerinin 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorularak,

ilgililerin aşama beyanlarının dosya arasına alınması ve gerektiğinde tanık olarak dinlenilmeleri sağlandıktan sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi; ayrıca güncelenen UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında araştırma yapılarak, sanık hakkında aleyhe beyan olup olmadığının tespit edilerek, var ise beyan sahiplerinin de tanık olarak dinlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma sonucunda yetersiz delillere dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,