Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/29188 K.2022/5048

İtiraz yazısı ile dava dosyası incelenip gereği düşünüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 06.07.2022 tarihli KD-2022/83925 sayılı yazısı ile özetle;

Sanık hakkında Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 24.05.2017 tarih ve 2017/1377 sayılı iddianamesi ile silahlı terör örgütüne üye olma suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır. Soruşturma ve sorgu esnasında sanığa müdafii tayin edilmiş, ancak kovuşturma aşamasında sanığın; “savunmasını bizzat yapacağını, müdafii talep etmediğini” beyanı üzerine, sanık müdafii yardımından yararlandırılmaksızın kovuşturma ve istinaf süreçlerinin tamamlandığı ve neticesinde TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53/1-2, 58/9, 63 maddeleri gereğince sanığın, 7 yıl 6 ay hapis cezası ve mükerrirlere özgü infaz rejimi ile cezalandırılmasına karar verildiği görülmüştür.

Silahlı terör örgütü üyeliği suçundan yargılaması yapılan sanığın, kovuşturma ve istinaf yargılaması aşamalarında, kendisi bir müdafi seçmediği gibi, CMK'nın 150.

maddesi gereğince de resen bir müdafi görevlendirilmediği, sanığa isnat edilen “silahlı terör örgütü üyeliği” suçunun niteliği dikkate alındığında, CMK'nın 150. maddesinin 3. fıkrası uyarınca Anayasanın 36, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddelerinde teminat altına alınan adil yargılanma ilkesi ve savunma hakkının korunmasının sağlanması bakımından CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca zorunlu müdafi tayin edilmesi gerektiği gözetilmeksizin yargılamaya devamla savunma hakkının kısıtlanarak hüküm kurulmasının kanuna aykırı olduğu değerlendirilerek sanık ... lehine 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesi uyarınca olağanüstü itiraz kanun yoluna başvurduğu,

Karar düzeltme talebi ve ekli dosya 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile değişik CMK'nın 308/2, 3. madde ve fıkralarınca Dairemizce incelendiğinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının yerinde olduğu anlaşılmakla itirazın kabulüne karar verildi