Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/29394 K.2023/1123

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

II. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 09.05.2017 tarihli ve 2015/466 Esas, 2017/262 sayılı Kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 25/03/2015 tarihli eylem nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 221/2, 221/5 ve 5271 sayılı Kanun 223/4-a maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına; 10.10.2015 tarihli eylem nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 314/2, 31/3, 63 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılmasına ve 15.03.2016 tarihli eylem nedeniyle; 5237 sayılı Kanun'un 314/2, 31/3, 63 üncü maddeleri cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 04.07.2017 tarihli ve 2017/1091 Esas, 2017/1153 sayılı Kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

3. Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nin 06.02.2018 tarihli ve 2017/271 Esas, 2018/51 sayılı Kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 25.03.2015 tarihli eylem nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 221/2, 221/5 ve 5271 sayılı Kanun 223/4-a maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına; 10.10.2015 tarihli eylem nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 314/2, 31/3, 63 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılmasına ve 15.03.2016 tarihli eylem nedeniyle; 5237 sayılı Kanun'un 314/2, 31/3, 63 üncü maddeleri cezalandırılmasına karar verilmiştir.

4. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 11.05.2022 tarihli ve 2018/1543 Esas, 2022/599 sayılı Kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

5. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 20.06.2022 tarihli ve 09/01/2023 tarihli onama görüşlerini içerir Tebliğnameler ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi özetle; suça sürüklenen çocuğun suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmediğini, suça sürüklenen çocuk hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ve TCK'nın 61 inci maddesinde öngörülen takdiri indirimin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna, eksik araştırma sonucu hüküm kurulduğuna, müsnet suç açısından mahkumiyete yeter derecede kesin, inandırıcı ve şüpheden uzak delillerin mevcut olmadığına, verilen mahkumiyet kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına, ceza miktarının fazlalığına ve sanığın beraatine karar verilmesine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

"Tüm dosyanın incelenmesinde;

a) suça sürüklenen çocuğun hakkındaki Cizre 1. Ağır Ceza Mahkemesinde örgüt üyeliği suçundan görülmekte olan dava olduğunun tespit edildiği, dosyanın incelenmesinde küçüğün 2014 yılı yaz aylarında örgüte katıldığı, daha sonra örgütten kaçarak Kuzey Irak bölgesine teslim olduğu, daha sonra 25.03.2015 tarihinde Habur sınır kapısından teslim edildiği, suça sürüklenen çocuğun dava dosyamız ile birleştirilen Cizre 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/255 Esas 2016/112 Karar sayılı dava dosyasına konu eylemde üzerine atılı terör örgütüne üye olma suçunu işledikten sonra herhangi bir suça iştirak etmeksizin etkin pişmanlık göstererek örgütten ayrıldığı anlaşılmakla TCK'nın 221/2 ve CMK'nın 223/4-a maddeleri gereği suça sürüklenen çocuğa atılı suçtan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

b) Suça sürüklenen çocuğun kendisi hakkındaki bu dava devam ederken Sur daki hendek kazmave devamındaki eylemlere katıldığı, sokağa çıkma yasağının uygulandığı ve çatışmaların sürdüğü alanda güvenlik noktasında bulunan güvenlik güçlerine kendiliğinden gelerek teslim olduğu, alınan beyanlar ve tüm dosya kapsamından küçüğün Sur ilçesinde ilan edilen özerlik ve devamında yapılan terör faaliyetlerine katıldığı,

güvenlik noktasına kendisi rızaen gelerek teslim olmuş ise de, yasa uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinden birden fazla kez yararlanamayacağından küçüğün hakkında Cizre 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen dava varken dava açılması ile oluşan temadinin kesilmesinden sonra tekrar YDGH isimli terör örgütünün bünyesinde söz konusu suçu işlediği anlaşılmakla atılı suçtan TCK'nın 314/2, 31/3, 63 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiştir.

c)Küçüğün mahkememizin 2015/466 sırasında kayıtlı yukarıda 2 nolu maddede belirtilen davada yargılanması devam ederken Bağlar İlçesinde kısmen sokağa çıkma yasağının uygulandığı ve güvenlik güçleri ile silahlı terör örgütü üyeleri arasında çatışmaların olduğu alanda sol çenesinden ateşli silahla vurulma sonucu yaralandığı ve hastaneye kaldırıldığı, Y.E. isimli şahsın soruşturma aşamasında alınan beyanında küçüğün terör örgütü faaliyetlerine katıldığını ifade ederek küçüğü teşhis ettiği, alınan belge ve bilgilerden küçüğün ateşli silahla vurulma sonucu yaralandığının tespit edildiği,

küçüğe ait mont üzerinde yapılan incelemede atış artıklarının tespit edildiği anlaşılmakla, küçüğün hakkında daha önce iddianamenin düzenlenmiş olması nedeniyle temadinin kesilmesinden sonra bu dava dosyasıyla birleşen mahkememizin 2016/201 esasında kayıtlı dosyaya konu suçu işlediği, küçüğün üzerine atılı eylemin yeni bir suç oluşturduğu anlaşılmakla atılı suçtan TCK'nın 314/2 maddesi uyarınca cezalandırılmasına" karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediğinden istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

a) Dosya kapsamı, olay yeri ve ihbar tutanaklarına göre iki kez hukuki ve fiili kesinti oluştuktan sonra suça sürüklenen çocuğun örgütsel nitelikteki eylem ve faaliyetlerine devam ettiğine ilişkin mahkeme kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.

b) Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 11.05.2022 tarihli ve 2018/1543 Esas, 2022/299 sayılı Kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,