Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/29421 K.2022/7261

Bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yapılan yargılamada duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;

"Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK'nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi bağlamında sanığın örgütte kaldığı süre, örgütteki konumu, faaliyetlerinin mahiyet ve yoğunluğu, işlendiği zaman ve yer, meydana getirdiği zarar ve tehlikenin ağırlığı ile sanığın kasta dayalı kusuru,

güttüğü amaç ve saik de göz önünde bulundurularak hakkaniyete uygun adil bir cezaya hükmedilmesi gerekirken;dosya içerisinde bulunan deliller dikkate alındığında suçun unsurlarının ayrıca teşdit sebebi kabul edilerek yetersiz gerekçe ile temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/3. maddesine aykırı olarak fazla ceza tayini" gerekçesine dayanan, dairenin 23.12.2021 tarih, 2021/7970 esas 2021/11086 sayılı ilamına uyulduğu halde, sübutu kabul edilen silahlı terör örgütüne üye olmak suçu bakımından suçun işleniş şekli ve kasta dayanan kusurun ağırlığı bağlamında, sanığın kişiliği, örgütteki konumu, kaldığı süre, faaliyetlerinin mahiyet,

yoğunluk ve sürekliliği, suçun işlendiği yer itibariyle örgütün etkinliği gibi ölçütler doğrultusunda dosya kapsamı ve mevcut delil durumuna göre hakkaniyete uygun, adil bir cezaya hükmedilmesi gerekirken bozulan hükümde gösterilen sebepler tekrar edilerek yetersiz gerekçe ile fazla ceza tayini,