Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/29611 K.2025/21312

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1 inci maddesi gereğince REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Mahkemece tanık olarak dinlenen ...'in ifadesinde, sanığın İlkadım KYK Kız Öğrenci Yurdu sorumlusu olan ...'a bağlı blok sorumlusu olarak görev yaptığını ifade etmesi ve dosya içerisinde bulunan ...'a ait olduğu belirlenen ... USER ID sayılı ByLock mesaj içeriklerinde sanığın adının geçtiği anlaşılmakla, ... hakkındaki soruşturma ve kovuşturma evraklarının temin edilerek, sanık hakkında açıklamada bulunup bulunmadığının araştırılması, tespiti halinde dosya içerisine getirtilmesi ile tanık olarak mahkemece dinlenilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut ifade bulunup bulunmadığı araştırılıp varsa buna ilişkin tutanaklar dosyaya getirtilerek, ilgili şahısların tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,