Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/29659 K.2025/18184

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın örgütle organik bağ kurarak hiyerarşik yapısına dahil olmak suretiyle süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren faaliyetlerde bulunup bulunmadığına ilişkin maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılmasını teminen, UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığı araştırılıp bulunması halinde temin edilmesi, veri inceleme raporunda sanığın zümre başkanı olduğu bildirilen ... . nün teşhis ve ifade tutanaklarının ilgili birimlerden temin edilerek tüm deliler ile birlikte CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılması,

bu kişi ile sanık hakkındaki soruşturma aşaması beyanı dosyada mevcut olan fakat gerekçeli kararda değerlendirilip tartışılmayan ... . nin ve tespit edilmesi halinde diğer şahısların ve ayrıca beyanı sanığın mahkumiyetine esas alınan fakat başka mahkemede haberdar edilmediği celsede alınan ifade metninin okunması ile yetinilen tanık ... . nin doğrudan aleni duruşmada sanık huzurunda veya 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanunun 181/1 maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla tanık sıfatıyla dinlenmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve taktiri gerekirken

eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,