Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/30001 K.2025/20598

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık ile ilgili silahlı terör örgütü FETÖ/PDY'nin kamuoyunca da bilinen operasyonel eylemlerinden sonra örgütsel herhangi bir faaliyetinin olup olmadığının tespit edilebilmesi ve tanık beyanının denetlenebilmesi açısından, tanık ....'nın beyanlarında geçen ve aynı görevde bulunduğunu iddia ettiği...,.................................... isimli kişiler ile bu kişilere talimat verdiğini iddia ettiği ..... veya .... isimli kişiler hakkında araştırma yapılarak, aynı suçtan haklarında soruşturma/kovuşturma dosyası olup olmadığının, dosya sanığı ile ilgili beyanlarda bulunup bulunmadıklarının araştırılması,

varsa aşama beyanları dosyaya getirtilip, hükümden sonra gelen tanık T.T.'nin beyanları ile birlikte 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada okunup, sanık ve müdafine diyeceklerinin sorulduktan ve gerekli görüldüğü takdirde tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,