Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/30083 K.2025/18915

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

A) Sanık hakkında düzenlenen veri inceleme raporunda sanığın öğretmeni ve zümre başkanı olarak ... isimli bir kişinin belirtildiği, dosyada yer alan tespite göre ... isimli şahsın ... . olarak tespit edildiği ve etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak isteyerek bu yönde ifade verdiği görülmekle; ... .'nin dosyasının getirtilip incelenmesi ve mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmelerinin sağlanılması ile yargılama sırasında ifadesi gelen ... .'nin usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmesi sağlanarak 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

B) Sanık hakkında temyiz aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan ve sanığa yönelik beyanda bulunan şüpheli ... .'nin ait ifade ve teşhis tutanaklarının 5271 sayılı Kanun'un 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunduktan ve diyecekleri sorulduktan ve ifade sahibinin tanık sıfatıyla ifadesine başvurulduktan sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,