Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/30303 K.2025/20319

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, .... İl Emniyet Müdürlüğü tarafından ..... ID numaralı ByLock Tespit ve Değerlendirme tutanağının gerçek kullanıcısının sanık olabileceği temyiz aşamasında bildirildiğinden, ....

ID numaralı ByLock Tespit ve Değerlendirme tutanağının dosya içerisine getirtilerek, ilgili tutanağın CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup ve diyecekleri sorulmak ve ByLock tespit değerlendirme tutanağındaki ekleyen ve eklenenlerin tanık sıfatıyla dinlenmek suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Hükümden sonra dosyaya gönderilen, sanığın terör örgütünün adalet teşkilatı mahrem yapılanmasında görev yapan kişilerle adına kayıtlı GSM hattı üzerinden operasyonel telefon numaralarıyla irtibatına dair kayıtlar ile etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmaya yönelik.... ve....'in sanık ilgili beyanlarının dosyaya gönderilmiş olması sebebiyle operasyonel hatlar üzerinden yapılan görüşmelerin kayıtları ile etkin pişmanlık kapsamında sanık hakkında beyanlarda bulunan tanıklar... ve ....'in sanık hakkındaki verdiği beyanların 5237 sayılı CMK'nın 217. maddesi gereğince sanık ve müdafinin bulunduğu duruşmada beyanların okunarak, huzurda yahut SEGBİS marifetiyle tanık sıfatıyla beyanının alınmasından sonra sonucuna göre hüküm kurulması lüzumu,