Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/30420 K.2024/16353

Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu, itiraz merciince katılan ... vekilinin itirazı hususunda bir karar verildiği anlaşılmakla, temyiz incelemesine yer olmadığına, anılan suçlar ve temyiz istemleri yönünden dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar verilmesi gerektiği tespit edilmiştir.

2.Sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin verilen karara karşı ... ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talepleri yönünden, İlk Derece Mahkemelerince on yıl veya daha az hapis cezasını veya adli para cezasını gerektiren suçlardan verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının, 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca temyiz edilemez nitelikte olduğu anlaşıldığından,

... ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz taleplerinin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin,15.10.2021 tarihli ve 2018/1110 Esas, 2021/359 sayılı Kararı ile; silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanık hakkında 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

21. Ceza Dairesinin, 19.04.2022 tarihli ve 2022/319 Esas, 2022/718 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvuruları 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 06.06.2022 tarihli, onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

... vekilinin temyiz istemi özetle. 1. Silahlı terör örgütüne üye olma, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından dolayı hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, 2. Sair temyiz sebepleri ve sair hususlara İlişkindir. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri.

1.Sanığın 2010 yılında düzenlenen KPSS sınavı sorularını önceden alarak yüksek başarı elde ettiğine ve kamuya memur olarak atandığına, 2.Terör örgütü tarafından sızdırılan sınav sorularının kendi üyeleri dışındaki kişilere verilmesinin mümkün olmadığına, 3. Sair temyiz sebepleri ve sair hususlara İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince yüklenen silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Yapılan yargılama sonunda silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmediğinden sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

A.

Katılan ... vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyiz istemleri yönünden: Ön inceleme bölümünün 1. paragrafında açıklanan nedenle, katılan kurum vekillinin sanık hakkında belirtilen suçlardan kurulan hükümlere ilişkin istinaf başvurularının sıfat yokluğundan reddine dair karara yönelik temyiz istemlerinin, bahse konu kararın 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, Tebliğname'ye uygun olarak,

dosyanın mahalline oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve katılan ... vekilinin Kamu Kurum ve Kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçuna ilişkin temyiz istemleri yönünden.

Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenlerle, sanığın üzerine atılı Kamu Kurum ve Kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçuna ilişkin verilen kararın 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca temyiz edilemez nitelikte olması nedeniyle temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara