Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/30927 K.2025/3147

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Maddi gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılması açısından, UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığı araştırılıp bulunması halinde temin edilmesi,veri inceleme raporunda sanıktan sorumlu mahrem öğretmeni olarak gösterilen ... 'a sanık ile birlikte bağlı oldukları tespit edilen "..., ..., ... ,...., ..." isimli kişilerin duruşmada tanık sıfatıyla dinlenmesi ile sanık ile yüzleştirme yapılması ve elde edilen tüm delillerin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılması, sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini,